因為回覆太長，便使用這方式了。

　　其實一直到12X22的和解，個人覺得不僅僅是母子之間的和解，抑是迪恩對母親不如夢想般的美好產生的怨恨和解，也是瑪麗自己對自己的和解；

　　現在反過來看之前瑪麗的行徑個人感覺到他除了逃避，也在逃避中選擇消極的面對，他逃避自己曾經與黃眼的交易產生的愧疚，也面對了當年逃避命運（家業）卻終究因為交易讓一切變局，最後也逃避了自己復生後孩子一夕長大，時局改變、科技驟變等等帶來的衝擊，所以他消極的面對他最擅長的工作，從中找回自信與面對生活的勇氣。

　　個人覺得編劇有些對話場面並沒有將瑪麗的矛盾與掙扎還有恐慌等情緒糾結給明確地展現出來，反而用更曖昧且容易讓人誤解的方式混淆劇情走向，讓瑪麗的存在亦正亦反，好加強母子間的衝擊張力。

　　我喜歡瑪麗嗆辣、獨立的強大感，可是不欣賞他的獨斷，當然母親這個身分裡他所作所為無須對成人的孩子們做交代；只是信任這種情感是需要相處與釋放責任、依靠、信賴、溝通等行徑來累積的。

　　母親需要面對自己的空間、需要時間去處理這些複雜劇烈的現實，但孩子們也想要彌補他們消失的親情。

　　孩子再怎麼大，也永遠會需要母親的懷抱，更希望能為父母扛下一切。

　　個人覺得不論是瑪麗或者約翰，他們都是偏向追求自我的父母，尤其是醬爸....以自己的價值觀與生活模式強制孩子一同承擔復仇使命，美其名是保護孩子，可親自送孩子上戰場，也只是另一種舔刀口的日子，完全算不上安全！

　　想起我上週看的Wonder Woman，也是感觸不少，所謂的使命究竟是父母長期暗示、潛移之下的洗腦成就命運？還是自己完全照著自己意志所做的選擇？（PS.我好喜歡黛安娜啊！！！！！）

　　個人是很不欣賞英雄宿命論的，所以我喜歡Sam，即是因為他不斷反抗、不斷抗爭、不放棄希望地努力適應。

　　我也不喜歡編劇底下的Claire Novak，可他的有趣就在於他還在迷惘著，不知道自己究竟想要什麼，可是他知道自己討厭什麼，因而選擇獵魔好發洩他過於旺盛、長久的叛逆期。

Hello, Sunflower:

SPN s12开始的时候就想讲一讲了，无奈那时比较忙，现在播都播完了，正好来简单地总结下。

一，我认为这个角色设计得非常合适。

一个角色（尤其是非主角）的最佳位置，就是拉动剧情发展，和*迫使*其他角色（尤其是主角）做出改变。

可以对比S12里的Crowley和Mr.Ketch，我相信大家都爱前者、恨后者，但，哪个角色出场时，观众的神经绷得较紧呢？——一个角色好不好，跟ta的正邪无关，《Thor》里可以去掉哈姆达尔，但去掉洛基故事就无法成立。（有些观者会被设计精巧的邪角吸引，却不明白自己是被这种故事活力吸引，于是进入了“为邪角的行为辩护”的邪道，那就是另一种幼稚了……）
Mark说创作者们已经不知道该拿Crowley怎么办了，这个角色的静止，使他不得不离开，是有理由的。

Mary如果停留在s1初那个“幻想的完美母亲”的静止形象，对故事毫无作用，观众不需要SD打怪回家妈妈端派过来叫他们快去洗澡吃晚饭早睡早起的画风不合情节，或是陷入“妈咪弱弱被抓-儿子们去救妈咪-大家相拥而泣”这种简单俗套。观众们需要一个“不可预料”的角色，来引出不可预料的剧情。

何况前文已经揭露过Mary是多凌厉的猎人，而Campel家的家风又是多么asshole（见S6），他们家人都是冲着一个目标冷酷前进的偏执狂。

二，这个角色的写作方向正确，但写作手法太差。

编剧想要把Mary作为投入Winchester家族平静水面的一颗石子，他们只是“勉强”做到了。

看完全季，我们观者可以分析得出她的深层动机：她为自己做出的恶魔交易感到羞愧，无法直面经历了重重磨难的成年儿子们（且，是两个陌生人），于是意图用“消灭所有超自然现象”来弥补。

但在讲述过程中，编剧没有顺畅地表达出这个意图。

在制造她和Dean的冲突时，编剧生硬地使用了“不愿陪在孩子身边，孩子很不满”这种说不过去的理由。Dean已经38岁了，一个快40岁、光在地狱就待过40年的男人，即使内心向往（谁都会有补偿童年的向往），也不会和人正面大吵起来“人家要妈咪在身边！”

按剧情前文，他也不再是s1那个希望弟弟回家的年青人（即使在26岁，已经有些不合适了），不会不理解Mary的独立需求。这，完全就是尬吵啊。

于是我们只好尴尬地看着family drama一再重复，隐约地觉得他们并没有那么大的矛盾啊，为什么不和好算了，为什么Mary要利用自己的骨肉去帮助BMOL，为什么她那么横下一条心背叛亲生儿子，为什么她一下子“my boys”一下子又不顾他们死活，好烦啊，Mary好烦啊。——烦的不是Mary，是没法把人物动机与其行为的激烈程度相配的编剧。

其次，编剧在最终揭示她的深层动机之前，对这个深层动机着墨太少。

一个真相，即使没有明白“揭示”，仍是需要去“描绘”的。可以对比S8开头，Sam/Amelia的故事线，虽然后来有揭示他们的关系是一种同是天涯沦落人的相互疗伤（比起“Sam开心地去谈恋爱了”，还算解释得通），但到第6、7集之前，完全没有“描绘”出他们各自的黯然神伤，我们观众看到的全都是阳光美女与狗的罗曼蒂克。挨到解释了，来一个突然反转，也没人要买账。

对Mary，即便只是给出一个更说得过去些的浅层动机&冲突理由，比如“一觉醒来我的John死了我悲痛欲绝要去给他复仇”，而Dean“复仇有危险何不珍惜我们这些还留存的亲人”（OK OK我知道这个举例很俗啦XD），再给一些她独自一人时，对过去不舍、对儿子愧疚的具体描绘，让观众对她有所了解，这个角色可能就不会被骂得这么厉害了。——为什么很多观众希望回来的是Bobby，因为观众们了解Bobby，了解他的爱和牺牲，对他能够共情，而我们不了解Mary，没法（从那些破碎又浅薄的零星的描述、几句隔靴擦痒的台词）与她共情。

ps.顺带说下为什么我特别不喜欢Claire Novak这个角色，她就像是这些懒编剧对所有teenage girls的刻板印象的大集合，她一出场我就知道编剧又要来重复那一套“小女孩又傻又自以为了不起-小女孩不听大人的话-小女孩遭了报应-小女孩被救了-小女孩受了教训”，这集肯定不好看。

我能理解她是一个编剧们用来“贴近某一个观众群体”的特定用途的角色，但我觉得这马屁全部拍在了马蹄上。（她的年龄和s1 Sam不差几岁了！天啦我都快忘了SPN曾是一个青少年向的剧！）作为teen，谁又他妈想在刚被妈妈教训过之后，打开电视又看到剧中角色把自己的化身教训一遍？